Sem ingenuidades, todos querem ter a razão.
Alguns tomam para si as teses de Marx e Engels, outros bebem em Hobbes, Rousseau, Friedman, Soros, Saramago, Keynes, Wacquant, Bordieu, Celso Furtado, Roberto Campos, Delfim e na infinidade de fontes capitalistas, comunistas, socialistas, pensadores, humanistas, racionalistas e muitos "istas" que embasam e nos movem na vastidão das idéias.
Parte mais ortodoxa, outra nem tanto. E assim vamos.
Em pleno 2018, gritamos uns com os outros, nesta nau de insensatos, que irá a deriva e sucumbirá nos mares da intransigência, caso não assumamos uma postura mais conciliatória com os demais viajantes desta travessia.
Afinal, somos mais de 7 bilhões nestas terras da Terra Mãe, e independente do posicionamento que tenhamos, respiramos o mesmo ar e necessitamos uns dos outros, como nunca antes precisamos.
O interessante é que na profusão de pensamentos e argumentos que se compreendem contrários a uma dita linha filosófica e doutrinária, também no interior de suas posições residem atuações paradoxais e contraditórias.
Um exemplo, é uma parcela que trata o comunismo como uma doença, associando a cor vermelha, porque talvez não concorde com os rumos tomados pela União Soviética, por Cuba, China ou Coréia do Norte.
Ao que parece, e aqui apenas um perspectiva, é provável que tais grupos não queiram o totalitarismo desses governos. Até porque tais grupos que sentem repulsa as ideias socialistas, geralmente tem origem em fontes religiosas cristãs, em grande maioria.
E neste particular, é paradoxal que tais correntes sejam contrárias a vida em comuna, quando os ensinamentos cristãos pregam exatamente isso. E dizem até que os primeiros cristãos tinham tudo em comum e dividiam seus bens com alegria. O que demonstra a essência primária de um estado social.
Noutra esfera, muitos estados nacionais, inclusive o Brasil, engendraram na sua estruturação, um misto de estado capitalista, com determinações sociais estruturais no sentido formal, que devem ser cumpridas segundo a Constituição, mas que de acordo com o poder político que esteja no governo, ocorrem emanações á direita e á esquerda, em configurações genuinamente brasileiras.
Assim, mesmo o capitalismo ortodoxo não parece ser o sistema ideal, especialmente para o nosso país que possui tantas desigualdades, inclusive históricas.
Apesar de gostar do azul, não devo abominar o vermelho ou qualquer outra coloração. Mesmo porque as cores estão aí para serem admiradas, não para serem odiadas.
Em suma, diante do quadro, penso que devemos estar abertos as argumentações, tendo a certeza de nenhum sistema ditatorial, hegemônico e único serve para acolher a diversidade e pluralismo politico presentes no Brasil.
O cuidado que se impõe é a constante vigilância para não cairmos nas garras da polarização e dos gritos néscios, sem direito a argumentações e ao debate democrático.
Tudo isso para evitarmos um estado ditatorial, seja de esquerda ou de direita, que não serve a maioria da população, necessitada da atuação de políticas públicas que reduzam as desigualdades sociais.
Não é um lado, é apenas uma perspectiva.
